martes, 29 de septiembre de 2009

La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener - 4 - IRON MAN

SeGuIr EsTe BiChO eN

Soy un fanático de los Podcast, escucho diversos puntos de vista sobre lo que es la tecnología; de hecho muchas veces oigo la misma nota pero con diferentes matices, unos la alaban y otros no tanto, pero bueno, ahí radica la riqueza de los medios de comunicación, en la diferencia de pensamientos y opiniones. Uno de estos podcast es sobre videojuegos, anime y ese tipo de cosas y lo puedes encontrar en Pixelbits.net; una de las conductoras del podcast dijo un día, a propósito de una encuesta sobre sueños geek: Yo quiero una computadora como la de Iron Man, por lo que al ver la película por segunda vez aprecié realmente la extraordinaria tecnología del equipo de cómputo de aquel personaje y lo que hizo con él. Por tal motivo, la cuarta y última parte de esta serie de posts La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener se hablará de la tecnología usada por el personaje Tony Stark, mejor conocido como Iron Man en el mundo del comic, durante el rodaje de la película que vió la luz pública en 2008.



En primer lugar se puede observar un teclado de tipo touchscreen y maneja una simbología con la cual transmite las instruciones necesarias a su equipo electrónico. Checa una imagen.



Luego, su pantalla es la cosa mas práctica y poco estorbosa, incluso más delgada que un LCD; de hecho es una especie de mica gruesa de color verde donde aparece la información y, por si fuera poco, trabaja a doble pantalla.



Las dos partes anteriores son muy buenas, pero esta es la mejor. Tiene la capacidad de comunicarse con el equipo de cómputo por medio de la voz y, además, puede proyectar en hologramas 3D e irlas modificando en tiempo real sin mover un solo dedo, tan solo con instrucciones verbales.



Pero el trabajo del equipo de cómputo no termina aquí, ya que por medio del traje se puede tener comunicación vía satélite y otros dispositivos, por lo que nuestras conexiones WiFi o 3G son como un kinder para este personaje, jaja. Cabe mencionar, como detalle curioso, que en una de las escenas de la película, donde apenas va a probar el traje, hace una llamada telefónica de su celular... ¡pero desde el traje y en plena persecución! (dos aviones militares lo estaban persiguiendo, al ser considerado como un Objeto Volador No Identificado).



Ahora, ciertamente la computadora de Iron Man es una auténtica obra de arte tecnológica, sin embargo no hubiese podido hacer mucho por sí misma, es decir, la habilidad e inteligencia de Tony Stark jugaron un papel muy importante en el extrahordinario desempeño del equipo de cómputo; incluso se tuvo que recurrir a la vieja escuela, a la que enseña que hay que hacer las cosas con las propias manos.




De esta manera se concluye esta serie de post esperando que halla sido de su agrado, no sin antes agregar que la inteligencia y la participación del ser humano siempre jugó un papel importante. Todo parte de una idea y el que la genera no puede ser otro más que un ser humano, no olvidemos que, pese a que la tecnología avance y nos vaya deslumbrando, somos personas que viven en un mundo en el que las relaciones personales son esenciales, lo demás son solo medios y herramientas.

Dejen sus comentarios y pasen la dirección del blogg a quien le pueda interesar para, de esta manera, intercomunicarnos y usar la Red para lo que realmente es. Mientras les dejo un video de este gran personaje, Tony Stark / Iron Man donde se puede apreciar, en varias ocaciones y con mucha claridad la tecnología que maneja en el filme.



Dejo la liga a la página de Iron Man 2, donde podrás encontrar la fecha del estreno de la película en tu país el próximo abril o mayo de 2010.

SeGuIr EsTe BiChO eN


viernes, 25 de septiembre de 2009

La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener - 3 - TERMINATOR

SeGuIr EsTe BiChO eN

Esta es una serie de películas consideradas en su tiempo como violentas. La primera de esta serie de cuatro vio la luz en las salas de cine en 1984 y se podía observar en ella una tecnología futurista, al igual que su homóloga de 1985 Back to the Future y la antecesora de estas dos, Tron (de estas últimas dos se habló brevemente en el post de El efecto Wikipedia).

La saga de Terminator destaca por la tecnología aplicada por el sistema Skynet primero, para la creación de organismos artificiales de aspecto humano con habilidades superiores, tipos diversos de máquinas con la capacidad de ser, algunas, armas de destrucción masiva y, posteriormente, para la elaboración de híbridos entre humano y máquina (el caso más notorio es el de Marcus Wright en la última película, Terminator Salvation). Resaltan los personajes principales: el T-800, el T1000, el TX y el T-950 (Marcus).

El T-800 es uno de los primeros modelos del sistema Skynet, está hecho con piezas metálicas que funcionan de manera mecánica, recubierto con una especie de capa que se asemeja al tejido humano y tiene instalado un objetivo mediante un software. Oberva cómo Skynet construye este modelo, una de sus primeras creaciones.



En The Terminator, el objetivo es matar Sarah Connor (interpretada por Linda Hamilton) para evitar el nacimiento de John Connor, líder de la resistencia del siglo XXI contra el sistema Skynet; en Terminator 2: The Judgment Day, el objetivo es defender a Sarah y John del T1000, quien tiene el objetivo de matarlos para así evitar la formación de la resistencia del futuro; en Terminator 3: Rise of the Machines, el objetivo es evitar la muerte de John Connor y su futura esposa, Kate Brewster, así como de gente que será clave en la futura resistencia. Este modelo T-800 tiene un sistema de reconocimientos diversos, fuerza sobrehumana y es resistente a impactos físicos fuertes, pero al estar hecho de metal sólido ocasiona que sea lento y pesado. El T-800 aparece en las cuatro películas de la serie Terminator y es interpretado, en las primeras tres, por Arnold Schwarzenegger (hoy, gobernador de California, USA) y en la cuarta por el actor austriaco Roland Kickinger.



El T-1000 es la evolución de los modelos anteriores. También producido por Skynet está hecho a base de mercurio, metal líquido y otras aleaciones que le permiten regenerarse a sí mismo siempre y cuando no halla perdido alguna parte de su cuerpo, sanar sus heridas rápidamente, no es pesado, por lo tanto es muy veloz y al igual que el T-800 tiene fuerza sobrehumana. Como habilidad especial, tiene la capacidad imitar voces y transformarse en todo aquello con lo que halla tenido contacto, lo que sea (humano o cualquier objeto) y puede transformar sus extremidades en puntas, navajas u otras cosas metálicas. Su misión es exterminar a Sarah Connor y a su hijo John para que la resistencia del futuro contra Skynet no llegue a existir. El T-1000 aparece en la segunda película, Terminator 2: The Judgment Day en 1991 y es interpretado por Robert Patrick.



El T-X, terminator villano de esta película, en esta ocasión tiene aspecto de una mujer muy atractiva y podría ser la más grande muestra de tecnología en un androide de la saga de películas de Terminator. Está hecha a base de varios metales con técnicas de nanotecnología, por lo cual tiene todas las habilidades de sus dos antecesores, el T-800 y el T-1000, así como otras mejoras. Sus principales armas son un cañón en el brazo derecho que es capaz de causar daños irreparables (puede transformar a voluntad este brazo), así como la capacidad de transmitir un tipo de virus informático (malware), gracias al cual puede manipular cualquier dispositivo electrónico (en este fileme logra infectar al T-800 para que sea él mismo quien extermine a John, pero no tiene éxito, ya que el software de este Terminator entra en conflicto). La misión de esta enviada de Skynet es eliminar a John Connor, a su futura esposa Kate Brewster y otras personas que serán elementos claves en la resistencia. La T-X aparece en la tercera película Terminator 3: The Rise of the Machines en 2003 y es interpretada por Kristanna Loken.



En la última película de esta serie de cuatro, Terminator Salvation: The Future Begins, se hace toda una demostración de la tecnología bélico - mecánica de Skynet, pues el filme se desenvuelve en el contexto de la guerra del hombre contra las máquinas en pleno siglo XXI.



El terminator que aquí se muestra es uno de los primeros terminators de una nueva generación, un prototipo denominado T-950: un condenado a muerte por asesinato, Marcus Wright, acepta donar su cuerpo a la ciencia después de ser ejecutado para que la empresa Cyberdine, creadora de Skynet, realice experimentos; años más tarde, después de iniciada la guerra, Marcus es despertado de su sueño con la firme convicción de que sigue siendo un ser humano como cualquiera, sin embargo nota cambios considerables, por ejemplo, es demasiado rápido y su fuerza es superior a la del ser humano promedio. Cuando es capturado por la resistencia es sujetado fuertemente con barras metálicas y cadenas y, con el torso casi totalmente descarnado, puede observar que por dentro es una máquina y entonces le dicen el resultado de los análisis que le hicieron: es un Terminator especialmente construido, pero conservando su corazón y cerebro humanos, por lo cual no pierde su personalidad; es un ciborg (organismo biotecnológicamente perfecto). Su misión no es clara, pues ni siquiera sabía que era parte humano y parte máquina, pero ayuda a John y a la resistencia para llevar a la práctica un método con el que probablemente puedan detener a las máquinas para siempre; aunque cabe mencionar que la intención de Skynet al crear este tipo de ciborgs era la de tener un control perfecto de infiltración en los grupos de la resistencia. Este terminator aparece en esta cuarta parte, que salió apenas en mayo de 2009, y es interpretado por Sam Worthington.



Después de haber visto las especialidades y evoluciones de cada Terminator en los filmes, dejo la pregunta abierta... ¿qué adelantos se pueden observar actualmente a partir de las habilidades de los cuatro Terminators? y ¿con cuáles habilidades te quedarías? Yo, por mi parte, me quedaría con la fuerza del T-800, la imitación de voces (por lo menos, jaja) del T-1000, la capacidad de manipular dispositivos electrónicos a voluntad de la T-X y la conciencia humana de Marcus

Anímate, deja tus comentarios y recomienda este blogg, si te es posible, a quien le pudiéra interesar. ¡Buen fin de semana!


SeGuIr EsTe BiChO eN

martes, 22 de septiembre de 2009

La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener - 2 - INDEPENDENCE DAY (ID4)

SeGuIr EsTe BiChO eN


Los OVNIS y los extraterresres han sido un misterio, que si existen, que si no existen, que si en Estados Unidos tienen marcianos en el Area 51 y quien sabe que tanta cosa se ha especulado. Yo no afirmo ni niego la existencia de tales seres, solo espero que si existen y vienen a nuestro mundo, lo hagan en paz (¡ay nanita!).

Este es el segundo post de esta serie de cuatro La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener y la tecnología que vamos a rescatar hoy es sobre la película Independence Day también conocida como ID4. Cuando esta película llegó México fue un gran suceso, se hizo mucho ruido y las salas de cine se llenaron, era el año de 1996.

Los detalles teecnológicos resaltan...

Un operador de señales satelitales capta con su equipo un sonido extraño y lo descifra encontrando la cuenta regresiva que llevan los extraterrestres para atacar la tierra. Y es con esta misma tecnología que transmite un virus a la nave matriz, la cual se encuentra en el espacio exrterior y, por medio de la infección, logra desactivar el escudo de las naves que se encuentran en la tierra (nótese que es una Mac de las viejitas, no se qué modelo será).


Por su parte los invasores tienen extrahordinarias naves espaciales capaces de contener toda una ciudad ahi dentro, pero lo relevante es el campo de fuerza que tienen, tanto la nave gande como las pequeñas, todo esto controlado a partir de la nave matriz, cerca de la órbita terrestre.


Las anteriores son tecnologías muy buenas, un sistema (hardware y software) capaz de detectar y descifrar señales en frecuencias escondidas, además de poder elaborar y transmitir un malware (según Panda), vulnerando de esta manera un sistema principal para que otros pierdan protección y otra capaz de proteger a más de un centenar de naves con un escudo invulnerable a una distancia de cientos de kilómetros; sin embargo estas tecnologías, aunque excelentes, no son las que lograron un gran avance para la victoria de los seres humanos sobre los invasores, sino que lo que ayudó a que éstas tuvieran éxito fue la trnasmisión de información de un lugar distante a otro mediante el uso de la clave morse.

En la actualidad hay avances en el control a distancia, por ejemplo, en el empleo de aeronaves no tripuladas desde una base lejana al área a explorar, los carritos con cámara que han sido enviados a la superficie de Marte para explorar su medio ambiente y algo más mundano, por decirle de una forma, es una herramienta que trabaja sobre Twitter (recomendada en BytePodcast 162), llamada Tweet my PC con la cual uno puede apagar su computadora de manera remota, es decir, a distancia y por medio de Internet.

Estate pendiente, pues en el siguiente post, que es el tercero, se compartirá sobre la película de Terminator; deja tus comentarios sobre este post y compártenos ¿qué tecnología de las películas quisieras tener?


SeGuIr EsTe BiChO eN

lunes, 21 de septiembre de 2009

La tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener - 1 - STAR WARS

SeGuIr EsTe BiChO eN

Mencionaba en el post anterior el como ha avanzado la tecnología más en los últimos treinta años que en toda su historia e hice breve referencia al cine; pues bien, en esta ocasión compartiremos en cuatro posts algo de la tecnología que todo geek y tecnólogo quisiera tener en sus manos o, mínimo, en la Red, me refiero a la usada en las películas. Sigue la secuencia y encontrarás algunas ligas a imágenes y videos que pueden hacerte recordar muchas cosas. Las cuatro películas de las que hablaré en esta post-serie son: Star Wars, Independence Day (ID4), Terminator y Iron Man. A treinta años del reestreno del Episodio IV, en este primer post comenzaré con Star Wars.

En Star Wars llama la atención que la saga comenzó desde el Episodio IV y no desde el I; una de las supuestas razones fue que en aquel tiempo, en la década de los setentas, no se contaba con la tecnología apropiada para realizar la saga desde el Episodio I con las respectivas exigencias visuales, pero independientemente de eso, resalta la tecnología dentro de la ciencia ficción, las armas láser (sables y armas de fuego), los robots (R2D2 y C3PO) y el Halcón Milenario que todo geek quisiera tener, jaja. Checa el trailer original de Star Wars Episode IV: A New Hope.




Pero luego la tecnología progresó tanto en la vida real como en la ciencia ficción y, por fin, se hicieron los Episodios I [1999], II [2002] y III [2005] donde se puede ver un despliegue de tecnología, por ejemplo, los sables láser dobles, el C3PO recién fabricado y sin cubierta, las carreras de vainas donde gana el joven Anakin Skywalker (futuro Darth Vader), entre otras cosas. Dale una mirada al trailer de Episode I: The phantom menace.



La pregunta sería... ¿qué de la tecnología de Star Wars tenemos en la actualidad? Los robots ya están siendo una realidad, pues en países como Japón ya se están haciendo prototipos para realizar actividades específicas, la tecnología espacial está haciendo lo suyo para obtener información de planetas donde no hay certeza de que puedae sobrevivir la raza humana aún con trajes espaciales (Venus y Marte son un buen ejemplo); la tecnología basada en láser también ya es presente actualmente, desde pequeños llaveros hasta espectáculos magnos de luz y sonido; la transmisión de datos a grandes distancias como lo es en las películas aún no se tiene, pero no porque no se pueda, sino porque no hay con quien comunicarse, por ejemplo, de un planeta a otro, sin embargo podemos hablar de transmisión de datos a velocidades enormes y en gran cantidad por medio de Internet, etntre otros.

Y tú... ¿qué de la serie Star Wars encuentras en la actualidad? Deja tu comentario y espera la segunda parte de esta serie de posts, mientras piensas que escribir te dejo estos videos que encontré en la Red... ¡Que la fuerza te acompañe!






SeGuIr EsTe BiChO eN

jueves, 17 de septiembre de 2009

El efecto Wikipedia

SeGuIr EsTe BiChO eN



Esta semana he estado fuera de casa cuidando a unos primos pequeños que tengo, ha sido toda una aventura, pero he tenido la oportunidad de trabajar en el blogg y ponerme a leer en santa paz y quietud. No se, pero como que tengo un instinto paternal porque hasta las tareas escolares reviso, no para fiscalizar, sino para hacer sentir confianza por si se tiene alguna duda, pero... ¿dónde está el detalle curioso de esto?

El domingo en la noche mi prima me pidio que le revisara un trabajo sobre la Cruz Roja y no es que dude de su capacidad, pero la verdad me pareció que era un trabajo muy bien hecho para una niña de su edad y preparación académica (está en primero de secundaria y tiene 13 años), por lo que mi malicia docente (porque en un tiempo fui maestro de secundaria) me indicó que googleara un fragmento de la tarea... ¿me llevé la sorpresa? no lo creo, pues ya me esperaba el resultado, el cual me dio la razón, ya que mi prima se wikipedió la tarea, jaja. Mas bien me dio risa, pues le pregunté que si había sacado de la Red la tarea y me dijo que no, pero cuando le enseñé la página de Wikipedia donde venía el artículo hasta le cambió la carita.

No digo que el uso de las páginas de Internet, y concretamente la de Wikipedia, deba ser satanizado o algo así, sino todo lo contrario, hay que fomentar el buen uso de la Red como medio de información y comunicación, pero no hay que dar el primado de la información a Internet y dejar de consultar otros medios como periódicos, revistas, libros y hasta al abuelo. Comencé a dar clases de computación en el 2000 y de matemáticas en el 2002 y cada vez que encargaba una taera de investigación habían muchas que se parecían, incluso tenían los mismos errores, pero eso sí, con tipo de letra diferente; medio grupo con la misma tarea, ¿será que eran muy comunitarios y se jutaron para hacerla? es demasiado bueno para ser verdad... ¡la sacaban de la Red sin siquiera haberla leido! y fue cuando se me prendió el foco y me pregunté... ¿qué importa más... la calidad o la cantidad? y me respondí con lo primero, así que decidí permitir el uso de cualquier medio de información, pero la entrega de la tarea debía hacerse a mano y en no más de dos cuartillas, para que se tuviera la absoluta garantía de que revisaría los trabajos, además de tener que especificar la fuente en la cual se basaron. El resultado fue que el estudiante leía su trabajo al menos una vez, lo cual me dio la garantía de que se quedaban con una noción, aunque fuese breve, de lo que estaban tratando de aprender.

La Wikipedia nació en enero de 2001 y es el medio electrónico más consultado de la Red a nivel mundial y desgraciadamente mucha gente, especialmente profesores de escuelas, han perdido la credibilidad en la veracidad de sus contenidos, ya que los estudiantes han abusado del uso de este recurso, es decir, ya no buscan en otras páginas, a veces ya ni siquiera googlean, sino que van directo a la Wikipedia y en el mejor de los casos, consultan la desambiguación de un concepto para asegurarse de copiar y pegar la información correcta. Es precisamente a esto a lo que yo llamo El Efecto Wikipedia.

Estamos en un tiempo de transición tecnológica, ya que esta avanza a pasos agigantados; solo por poner un ejemplo, la PC ha evolucionado más rápido en casi treinta años que lleva de existir, que la tecnología en toda su historia. La niñez y juventud de hoy tiene al alcance de su mano instrumentos que nosotros, los que nacimos de 1985 hacia atrás, apenas soñábamos con tener (ejemplos de esto los tenemos en el cine, con películas como Tron [1982] o Back to the Future [1985]), tuvimos una niñez y juvendo análoga, no digital como hoy, y es por esto que como testigos de la evolución tecnológica no debemos permitir que los niños y jóvenes de la actualidad pierdan el suelo y se vuelvan tecnodependientes.

Comenten y promocionen este blogg en cualquier medio que quieran, pasen el post a quien piensen que le pueda interesar y formemos un comunidad en la Red.


SeGuIr EsTe BiChO eN

martes, 15 de septiembre de 2009

Política y tecnología... ¡aunque usted no lo crea!

SeGuIr EsTe BiChO eN




Hoy es 16 de septiembre y este día recordamos la iniciación de la Independencia de México; el 15 en la noche se hace ua breve ceremonia cívica donde el presidente recuerda, como se hiciera en aquel momento, la manera en que México comenzó a nacer como una Nación soberana e independiente; pero el punto de este post no está aquí.


Resulta que navegaba, como es abitual, abrí mi navegador web y entré a la página de la Presidencia de la República para ver información sobre la transmisión de la ceremonia cívica por el aniversario de nuestra Independencia y lo que llamó mi atención, de primera mano, fue que en la parte lateral derecha estaba un video para transmitir en vivo desde Ustream la ceremonia. Esto la verdad si me sacó de onda, pues no esperaba ver algo así en la página web de la Presidencia del país; bajé la pantalla y observé otros detalles bastante curiosos... ¡la Presidencia de México tiene presencia en Facebook, YouTube, Twitter y Flikr!

Considero esto como relevante pues está claro que los medios de comunicación, especialmente las redes sociales que a veces son tan satanizadas, son muy útiles para las relaciones intepersonales siempre que se usen para entablar relaciones humanas constructivas siendo que, de estra manera, se puede llegar a un número más ampio de gente en un tiempo más corto. Otro ejemplo de esto fue la transmisión en vivo, vía Inernet, de la toma de poseción de Barack H. Obama como presidente de Estados Unidos. Y se podrían mencionar otros casos de este tipo en el caso concreto de México, por ejemplo, se utilizó sobre todo Twitter para la propaganda política de algunos candidatos del PRD a diferentes cargos públicos de elección popular.

Lo que quiero compartir en este post no es una posición política ni mucho menos, incluso me declaro como a-político, pues me consta que las opciones políticas de mi país no satisfacen al grueso de la población mexicana, hay corrupción y preferencias, entre otras cosas; lo que yo veo como principal es que las autoridades de este y de cualquier país siempre se fijan en los medios masivos de comunicación para transmitir sus logros y mensajes a sus respectivos ciudadanos, ya sea en menor o mayor medida, y la Internet con toda la gama de recursos y herramientas que implica ya se considera como uno de los medios cotidianos para llegar a un número más grande de personas.
Y en tu país... ¿cómo ves que el gobierno usa los medios electrónicos de comunicación? Compártenos la experiencia de lo que se vive en otros lugares.


lunes, 14 de septiembre de 2009

La herencia de la Aldea Digital... ¡Funcionó, ahora a trabajar!


En estos días de septiembre tuvo lugar en nuestro bendito México uno de los eventos masivos de tecnología más grandes que se han realizado en nuestro país: La Aldea Digital. Este evento demuestra que la tecnología avanza pese a las resistencias que hay en diferentes sectores sociales y, lo más meritorio, da una prueba contundente de que la tecnología llegó no solo para quedarse, sino también para construir comunidades y, por tanto, un mundo mejor en el que todos podamos coexistir sin despreciarnos o discriminarnos.

Desgraciadamente no tuve oportunidad de asistir porque tuve que salir de urgencia fuera de la ciudad, además de que no tenía dinero para la entrada de Aldeano, que era la que más valía la pena, jaja, pero bueno, a pesar de esto, seguí el evento por la Red, especialmente por Twitter y Ustream y podría decir que viví el evento de manera remota y me di cuenta, por los comentarios, que hubo de todo como es normal, cosas muy buenas y muy bien puestas y otras no tanto (alguien en Twitter hizo el comentario de que la ponencia de Firefox dejó mucho que desear).

Algo que llamó mucho mi atención es que todavía no acababa el evento y mucha gente ya preguntaba cuando sería la próxima Aldea e incluso se propuso que fuera una vez al mes; otra cosa que percibí fue la unidad que se consiguió gracias a esta actividad, pues también mucha gente invitaba a que no se perdiera el contacto después del evento. A este respecto, pienso que ya hay varios esfuerzos por mantener este contacto, siendo uno de los más recientes el proyecto llamado Café de Altura; dicho proyecto es coordinado por tres personas muy experimentadas en el área de la tecnología y son Gustavo Arizpe (de Área Estratégica), Raúl Ramírez (de Isopixel.net) y David Ochoa (de BytePodcast.com). Por haber vivido los últimos cuatro años fuera de la Ciudad de México, nunca no me ha sido posible asistir a un Café de Altura, sin embargo gracias a la información que se distribuye por los podcast y en el mismo sitio del proyecto, pude saber qué es, a qué se dedican y qué se necesita para entrar. Me parece un proyecto muy bueno, pues interactuas con otras personas, resuelves tus dudas, comienzas a ponerle buenas bases a una idea y, lo más importante, se comienza a construir una comunidad digtal constructiva... ¿no sería este un buen concepto para las compañías de celulares que sacan productos cada uno según su receta para preparar chocolate? Muchos esperamos que este y otros negocios de tecnología adopten esta idea, de esta manera se solidarizarían con la crsis económica y muchos podríamos acceder a lo que ofrecen estas empresas (Racardo Zamora habla un poco de esto en el podcast de Dommo 163).

Bueno, esperemos respuesta para la súplica de sensibilización con los usuarios y consumidores en ambiente de crisis, esperemos la siguiente Aldea Digital, pero por lo pronto pongamos en práctica lo que aprendimos, ya sea presencial o remotamente, en estos días. Un saludo a todos y anímense a promover este blogg, cométenlo, recomiéndenlo, pónganlo en foros, sitios, e-mail, etc. Cuídense mucho y nos vemos en el siguiente post.


SeGuIr EsTe BiChO eN

sábado, 12 de septiembre de 2009

Sugerencias para mantener la salud de tu máquina ¡GRATIS!


¡Aunque usted no lo crea! en algún momento de la historia una serie de programadores se compadecieron de nosotros, simples mortales, y comenzaron a sacar una serie de programas de protección antivirus y, conforme las infecciones han ido avanzando, éstos se han ido perfeccionando. Ciertamente nada es gratis en esta vida y hasta ahora no me he encontrado ningún software antivirus con todas sus funciones que sea gratuito, es decir, existe la versión gratuita (con cierto número de funciones) y la versión de paga (con todas las funciones liberadas). Probablmente las opciones que aquí se comentarán ya están muy sonadas, pero pienso que vale la pena tenerlas a la mano para ver cual convendría.

El primero que comentaré es el software de AVG, que tiene compatibilidad con Windows 2000, XP y Vista. Las versiones de dicho software son dos, una de Antivirus y otra de Internet Security. La versión de Antivirus cuenta con lo tradicional, antivirus, antispyware y una protección para navegación segura en internet, mientras que la de Internet Security cuenta con con todas las aplicaciones del Antivirus mas las de firewall, anti-spam y protección contra suplantación de identidad; ambas versiones cuentan conservicio de actualización diaria. Dos detalles llaman mi atención de este software: el primero es una función de identificación de infecciones llamada LinkScanner Search-Shield, la cual se sincroniza con los sitios de Yahoo!, Google y MSN para detectar las posibles amenazas en tiempo real; el segundo detalle es algo que no me esperaba, ya que sobre todo los internautas apelan a la versión gratuita de AVG para proteger los equipos bajo el supuesto de que es una versión muy completa; sin embargo me llevé un chasco al descubrir que dicha versión gratuita es incompleta y me atrevería a decir que hasta es vulnerable, lo cual se puede cotejar en la página del fabricante en http://www.avg.com/us.222849. Por tanto pienso que, efectivamente, la versión gratuita es ligera, sin embargo, sería prudente adicionar la protección de un buen firewall. Respecto a las versiones de paga la Antivirus cuesta USD $34.99 por un año y la Internet Security USD $49.99; cabe mencionar que ambas versiones manejan un precio especial si se adquiere la licencia por dos años.

Ahora, la segunda opción a la que me refiero es la de Avast! El software de esta compañía no se diferencía mucho del de las demás en su versión gratuita, sin embargo incorpora un servicio de detección de infecciones que entregan a terceros nuestra información, siendo conocidas éstas como backdoors o puertas traseras. La interfaz de este software parece de todo menos la de uno de seguridad informática. De las cosas que más resaltan están su compatibilidad con las plataformas de Windows, Linux y Mac... ¡ATENCIÓN USUARIOS DE MAC!, además de su ligereza, ya que uno no se percata de que inicia siquiera en cuanto se accesa al S.O.; actualiza constantemente y, como detalle curioso, avisa con voz cuando se ha actualizado la base de datos de las diferentes amenanzas. Respecto a costos sobresale su aviso de que la versión Home, que es la gratuita, es para uso exclusivamente doméstico y nunca para uso comercial; la Profesional y la Mac cuestan USD $39.95 cada una y la que incorpora soluciones para Mac y PC en un solo software está en USD $49.95; la versión para Linux es gratuita, no obstante se especifica que es para uso no comercial, incluso para instituciones no comerciales, al igual que la versión Home. Pienso que, dentro de las opciones gratuitas, esta puede ser una de las que habría que detenerse a considerar. Para ver detalles más profundos de estas y otras versiones (incluso para protección corporativa) puedes visitar http://www.avast.com/esp/desktop_protection.html.

El tercer producto a tomar en cuenta es el de Avira. Al igual que Avast!, Avira cuenta con una gama bastante amplia de productos, desde soluciones domésticas hasta corporativas. La versión gratuita, que es la que más nos interesa en este post, es incluso más completa que la de Avast!, ya que incluye protección contra virus, troyanos, spyware, backdoors, dialers y pishing, así como algunas otras gracias que no abordaremos en este momento. Actualiza constantemente y, cuando esta función no se hace por falta de conexión a internet, avisa periódicamente hasta que se ejecuta satisfactoriamente la acción; lo único que molesta un poco es que cuando está actualizando aparece una pantalla ¡ENORME! que queda en primer plano y te invita a adquirir alguna de las versiones de paga que, lógicamente, son más completas. Respecto los costos de algunas de estas versiones están la Premium en 19.95 euros por licencia de un año y la Security Suite en 39.95 euros. De las opciones gratuitas la de Avira es otra que habría que considerar y, para que te convenzas mejor, puedes cotejar los detalles de las versiones en http://www.free-av.de/en/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html.

La conclusión de este post es reñida entre Avast y Avira, por lo que propongo un empate, ya que ambas compañías ofrecen buenas soluciones. Si lo que buscas es un software ligero que no te cause estrago alguno y que, incluso, llegues a olvidarte de que tienes un software antivirus instalado, Avast! es tu solución; pero por el contrario, si lo que te interesa es protección aunque para ello tengas que sacrificar más recursos, sobre todo de memoria RAM (que no es mucho, pero igual si es más que lo que consume Avast), Avira es lo que necesitas. Respecto a AVG ya tenía mis dudas, pues comencé a tener problemas con las actualizaciones automáticas a partir de Windows XP SP2 y Vista (aunque, claro, ¿quién no ha tenido problemas con Windows Vista?), pero con lo que encotré en la página del mismo fabricante terminó de rematar mi sospecha, pues la verdad me decepcionó porque ha hecho demasiado ruido y la verdad es que no ofrece mucho (de hecho la opción gratuita no está accesible en la web del fabricante, pues lo único gratuito que está, de primera mano, son las Trial Versions o versiones de prueba por 30 días de los productos que están en venta).

Con este post, siendo las 2:12 de la madrugada, hora del centro de México, del día domingo 13 de septiembre de 2009, doy por clausurada la serie de sugerencias para mantener la salud de tu máquina y no morir en el intento.

Dejen sus comentarios (sobre todo los usuarios de Nod32, ESET y Ad-ware) y recomienden el blogg poniéndolo en foros, otros sitios de tecnología (y aunque no traten estrictamente de tecnología), envíenlo por e-mail y construyamos entre todos una comunidad bloggera que tenga como objetivo hacer de este mundo, ya de por sí digital, un sitio mejor para vivir.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Sugerencias para salvar la vida de tu máquina por unos pocos "dólares"

SeGuIr EsTe BiChO eN

Dicen que es mejor prevenir que la mentar y en el ambiente informático es lo que menos se tiene en cuenta, es decir, se trabaja en la máquina y solo se tiene ese único respaldo y cuando uno menos se lo espera ¡zaz! una infección de esas que pueden llegar a ser tecnológicamente mortales acaba con el producto de horas o incluso días de trabajo. Ya en el post anterior, el del 8 de septiembre, se compartía una manera para proveer de buena salud a tu máquina desde el principio y así alargar su tiempo de vida óptimo. Ahora toca el turno a las sugerencias concretas que facilitarán estas circunstancias, aunque cabe mencionar que no hay nada mejor que no entrar en los sitios que no nos inspiren mucha confianza, pero llendo al grano, las sugerencias que aquí se compartirán exigen la inversión de unos cuantos "dólares" para tener los beneficios de esta protección a largo plazo y en el post siguiente se hará referencia a las solucione gratuitas. Un detalle antes de comenzar... no se hará un análisis profundo de cada opción, sino que se compartirán algunas nociones para comenzar a introducirse en el conocimiento de este tipo de software.


El primer producto es el Norton 360 de Symantec. Este funciona en Windows XP con SP2 y versiones posteriores; según el sitio de CNET, solo es compatible con XP y Vista, pero segurmante lo será también con Windows 7. Respecto a los requerimientos del sistema me surge una inquietud, ya que según Symantec éstos son muy básicos (Procesador a 300 MHz o superior, 256 MB de RAM como mínimo y 300 MB de espacio disponible en el disco duro); ahora bien, si los comparamos con los recursos con que cuentan los equipos hoy en día, las exigencias de este software llegan a parecer incluso ridículas, sin embargo los equipos en ocasiones se alentan, sobre todo al iniciar el S.O., inclusive anulando el inicio automático de varios programas, por tanto pienso que los requerimientos de este software deben de ser superiores, especialmente en memoria RAM, al menos 1 GB y un procesador de al menos 1.7 Ghz de velocidad. A pesar de este detalle, Norton 360 es considerado como un buen software y es recomendado por el sitio de CNET y PC Magazine; dentro de sus características están la de antivirus, antispyware, firewall, entre otras, pero la que más llamó mi atención es la de SONAR, la cual actúa en tiempo real detectando virus y spyware de reciente aparición antes de que las definiciones tradicionales estén disponibles. Su versión de prueba dura 30 días y, posteriormente hay que pagar para seguir usándolo la cantidad de $79.99 (ahora está a $69.99 por tiempo limitado) por la versión normal, o bien $99.99 por la Premier Edition; las licencias de ambas versiones son de un año pero se considera un precio especial por licencia de dos años y la cobertura es de 3 equipos por licencia. Si eres de los que piensan que vale la pena pagar por un buen sistema de seguridad, tienes la posibilidad de hacerlo y cuentas con una máquina con recursos suficientes, esta es una buena opción. Como dato curioso, ya en la página de Symantec aparece a la venta el Norton Antivirus 2010 y el Internet Security 2010 en $39.99 y $69.99 respectivamente.


El segundo producto es el Kaspersky 2009. El software de esta compañía tiene tanto la versión Antivirus como la versión Internet Security. La experiencia que he tenido con este software es más positiva que con el Norton; actualmente cuento con la versión Internet Securty 2009 y estoy bastante satisfecho con ella, tarda poco en arrancar (claro, quitando todos los programas innecesarios del arranque), actualiza constantemente (de entrada cada vez que conecta a Inernet por primera vez en el día) y tiene las mismas características Antivirus, Firewall, Spyware, etc.; pero no todo es color de rosa, por ejemplo, algo que no me gusta es que luego es muy chillón, se vuelve medio paranoico en materia de seguridad, ya que detecta supuetas amenazas en algunas páginas de las que tengo certeza que son seguras (un día no me dejó entrar a la página de mi escuela y me quedé sin calificaciones y, realmente, no había nada malo en aquel sitio). Los requisitos del sistema son Windows XP con SP2 y versiones posteriores (yo lo tengo corriendo en Windows 7 RC2 y no he tenido ningún problema); en Windows XP: Pentium 800 MHz o superior (o procesador compatible) y 256 MB de RAM disponibles. Windows Vista: Pentium 800 MHz 32 bit (x86)/64 bit (x64) o superior (o procesador compatible) y 512 MB de RAM disponibles. En la Internet Security 2009 la cobertura de la licencia va desde 1 hasta 10 usuarios y el costo va de los $59.95 (licencia para un usuario) hasta $159.95 (licencia para 10 usuarios) por tiempo de un año; también se consideran precios especiales para el mismo número de usuarios para dos y tres años. A partir de Octubre saldrá al mercado de manera oficial la versión definitiva del Kaspersky Internet Security 2010, aunque cabe mencionar que ya se puede descargar de la página del fabricante una versión de prueba del producto.

Comparando estas dos opciones en tiempo real, debido a requisitos del sistema para instalación y funcionamiento óptimo, así como aprovechamiento de recursos, optimización de tiempos de respuesta y costo económico por concepto de licencias, la opción más adecuada para el usuario promedio es Kaspersky Internet Security 2009 aunque no se discrimina el Norton 360. Para profundizar más en las características y detalles de los productos, consúltense los sitios de los respectivos fabricantes, ya sea Symantec o Kaspersky Labs.

Dejen sus comentarios con sus sugerencias y observaciones, recomienden el blogg, pónganlo en foros y otros sitios y, de esta manera formemos una comunidad bloggera en la que todos podamos aprender de todos. En breve aparecerá la tercera y última sección de este post, la referente a las opciones gratuitas para este tipo de software. Saludos.

SeGuIr EsTe BiChO eN

martes, 8 de septiembre de 2009

¿Cómo salvar la vida de tu máquina, mantenerla saludable y no morir en el intento?

SeGuIr EsTe BiChO eN tWiTtEr

Empiezo hablando de máquina y no de Mac o PC porque soy de los que piensa que los fanáticos de Mac no están excentos del inevitable ataque de los virus, spywares, dialers, troyanos, etc. En fin, entrando en materia...

Mucho hemos peleado con las diversas infecciones, sobre todo, si navegamos constantemente en Internet; instalamos uno y otro antivirus pero ninguno es infalible y volvemos a buscar. Es entonces cuando nos preguntamos ¿qué hacer?, ¿cuál es el bueno? y mi experiencia me dice que ninguno es 100% efectivo, pero bueno, no todo está perdido, ya que hay opciones que podemos elegir dependiendo, claro, del poder edquisitivo del usuario, es decir, el dinero del que se dispone para invertir en seguridad informática, pero independientemente de esto hay un par de cosas que pienso que se deben de tener en cuenta antes de instalar un antivirus:

  1. Respalda constantemente: Hay gente que piensa que nunca le va a pasar (sobre todo los usuarios de Mac, que algún día les pasará) y cuando le pasa se da de topes en la pared porque, una de dos, o pierde su información o tiene que pagar porque le rescaten sus archivos (claro, en caso de no saber hacerlo uno mismo, pero afortunadamente, yo si lo se, jaja). Algo práctico respecto a esto es tener al menos dos respaldos de los archivos, uno en la máquina y otro en un disco duro externo, memoria USB, CD, DVD, Blu-Ray (claro, si tienes mucha lana), otra partición dentro dela misma máquina, etc.

  2. Formatea: A veces pensamos que un desinfectante nos va a resolver nuestros problemas y caemos en pánico cuando vemos que no es así, probamos un antivirus, luego otro y terminamos diciendo que estas compañías son una basura. La realidad es que muchas infecciones ya están metidas muy adentro de nuestra máquina y no es posible retirarlas tan fácilmente. Algo que me ha funcionado es formatear, instalar el Sistema Operativo e, iniciando el S.O., instalar inmediatamente el software antivirus.

  3. Actualiza: No basta solo con instalar, hay que actualizar constantemente y, de manera especialísima, después de instalar el antivirus por primera vez, ya que éstos ciertamente taren una base de datos actual, pero imagínense el tamaño de un archivo para instalar antivirus con la base de datos actualizada al día, además de la friega que se llevarían los programadores; es esta una de las razones por las que las actualizaciones de los antivirus se ofrecen independientes al archivo de instalación. Este paso es muy importante porque si se hace una instalación limpia del S.O. y lo primero que se le pone a la máquina es el software antivirus, encontonces será difícil que entren las infecciones.

Estos tres pasos me han ayudado mucho para mantener saludables mis equipos de cómputo (dos PC's, una laptop Dell inspiron 1501 y una Compaq Presario V3000), además de dar buen servicio a otros laboratorios y máquinas en casas. Ahora espera en el siguiente post de este blogg algunas recomendaciones sobre este tipo de software.

Comparte este blogg con otras personas, publica la dirección en foros u otros lugares en la red y formemos una comunidad bloggera. Deja tus comentarios con críticas, observaciones y sugerencias para mejorar el contenido del blogg.

SeGuIr EsTe BiChO eN tWiTtEr

viernes, 4 de septiembre de 2009

La guerra de los Sistemas Operativos

SeGuIr EsTe BiChO eN tWiTtEr


Hace no mucho la guerra de los navegadores: Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera, Safari. Hoy Snow Leopard (Apple), Windows 7 (Microsoft), Ubuntu (Linux) y ahora Chrome O.S. (Google)... es la guerra de los Sistemas Operativos.

La historia es la gran coleccionista de los momentos tecnológicos y facetas de las personas más importantes en este campo; por ejemplo, Microsoft a inventado y reinventado Windows, sistema operativo que inmediatamente resalta por estar instalado en casi todas las computadoras existentes en el mundo; el Mac O.S. de Apple sobresale por el magnífico aprovechamiento de los recursos del equipo en la producción de gráficos; y Linux, proveniente del proyecto GNU de Richard Stallman, que propone el uso del software libre. Por si no fuera poco, otro de los gigantes tecnológicos en la Internet, Google, sacó a la luz pública su intensión de elaborar un sistema operativo, el Chrome O.S., el cual, según la revista PC Magazine en español en su edición de septiembre de 2009 (pág. 5), podría superar en mucho, incluso, al tan esperado Windows 7, pero... ¿qués es lo que pasa realmente en la mente de los responsables de estos cuatro Operativos? y, la pregunta de los $64000 ¿acaso pensarán estas compañías realmente en los usuarios?

Pienso que las necesidades de los usuarios han pasado a un plano secundario... ¿por qué? las empresas están interesadas en que se usen productos originales, software con licencia, sin embargo estas son considerablemente caras en el caso de Windows (Windows Vista Home Premium cuesta $2199 en Office Depot) y Snow Leopard (en la página de Apple cuesta $6999 con licencia para cilentes ilimitados). Por otro lado podría decirse que Ubuntu o Chrome (cuando ya esté disponible) son la solución para eliminar el gasto en licencias de sistemas operativos, pero vienen otros problemas, la compatibilidad y la configuración del software. Ubuntu tiene su grado de dificultad, pues la interfaz y algunas funciones difieren de las de Windows y, aunque Chrome promete ser un S.O. sencillo, también deberá tener sus detalles de uso.

Pareciera que lo que importa a los grandes de la industria tecnológica es la cobertura del mercado, las ganancias económicas y el que sus S.O. se vean más llamativos aunque esto implique, en algunos casos, cierto grado de ineficiencia (VISTA es un buen ejemplo); por tanto esto me lleva a una cuetión elemental ¿cuándo será el día en que se pueda tener economía y sencillez en un solo Sistema Operativo? La pregunta está abierta.

Deja tus comentarios sobre este tema, ¿tú qué piensas respecto a esto?

SeGuIr EsTe BiChO eN tWiTtEr